Retransmisiones de futbol y tauromaquia

Han hecho un comentario elogioso refiriéndose al resumen del partido Sevilla-Real Madrid que vemos en el blog, en el que nadie nos cuenta lo que estamos viendo y solo oímos el sonido ambiente.

En las retransmisiones deportivas, la radio para los ciegos y la televisión para los sordos, así debería ser.

Por eso cuando nos levantamos con los pantalones de cuadros solemos arremeter contra lo que nos subleva.

En la radio existía la figura del relator; era ese locutor que te contaba todo lo que acontecía sobre el césped, incluyendo la parcela del campo donde se desarrollaba la jugada… “el central recibe la pelota a la altura de su medio volante derecho, otea el horizonte y lanza un centro medido que va a caer dentro del área contraria cerca de la media luna, el balón da un solo bote, la remata Cristiano por bajo y…¡ goool!” Más o menos así hubiera retransmitido el gran Matías Prats padre, el gol marcado al Olympic de Marsella.

Actualmente oímos lo siguiente: ¡¡Ojooo!!
¿Pero que ojo muchacho? Escucho radio y no hay un televisor en muchos kilómetros a la redonda. Lamentable.

Además te diré seudo profesional que un relator en la radio es la persona que tiene a su cargo la narración de un espectáculo, generalmente deportivo. No estás cumpliendo con lo que se te paga y además estás utilizando para tu verborrea un medio que no es el tuyo, estas haciendo la competencia a tus compañeros (?) de la televisión de los que ahora nos ocuparemos.

Desde finales de la Liga pasada en casa nos hemos dado de baja de Canal+.

Que pongan anuncios recortando la pantalla en los partidos en abierto es comprensible porque su economía depende de ellos; en los de pago no, los comerciales deben ir antes y/o después. Están abusando del pagano de turno vergonzosamente. Esta temporada me voy al bar de la esquina y pago las consumiciones con mucho gusto porque no me engañan, la cerveza es cerveza y la tortilla es tortilla.

Afortunadamente dispongo en casa de los auxilios necesarios para recurrir a ellos cuando mi memoria no me los proporciona a tiempo.

Dijo el filósofo José Ortega y Gasset: “Lo impertinente de la impertinencia consiste no en que alguien nos diga palabras enojosas, sino en que éstas sirvan al impertinente como medio de demostrarnos que no existimos para él. La impertinencia es el desdén perfecto, el desdén que anonada al desdeñado y le suprime del mundo de las realidades”

Viene esta cita a cuento porque el domingo, viendo el partido retransmitido por Canal+, (estaba en el bar, ya sabes) no tuve más remedio que ponerme los tapones de bucear para no oír los comentarios impertinentes de los locutores imbéciles de turno.

La larga tradición taurina que empezó en la Edad de Bronce y las corridas de toros como espectáculo desde el S. XII, tiene definiciones para todo. Es una pena que en el fútbol no existan enciclopedias tan extensas y unificadas como en los toros y tengamos que recurrir a estas para definir ciertos comportamientos que irritan sobremanera al sufrido espectador.

Hay un par de comentaristas burracos, cornigachos y de tendencia a acunarse en tablas mirando al noreste.… ( y sigo con el Dr. Zaldívar Ortega refiriendose a la inteligencia emocional del toro bravo)… “con una notable capacidad de atención y de recuerdo, de memoria asociativa, de sentimientos, pasiones, expresiones e inclinaciones, dentro de los fenómenos afectivos, todos los cuales desembocan en la necesidad de aceptar que existe en ellos una inteligencia más que elemental”.… la misma que mediante selección están convirtiendo a los comentaristas actuales en babosas comerciales sin ápice de imparcialidad y objetividad.

Puedo ser capaz de decirlo más alto, pero desde luego no más claro.